|
小蘇（化名）與丈夫小路（化名）結(jié)婚七年多了,，有兩個(gè)孩子,，小路在上海工作，工作很忙,，每周只能回家一次,，有時(shí)忙起來兩三周才能回家，收入尚可,，但很難顧到家里的事情,，再加上家里老人幾年前因病去世之后,，小蘇只能辭職在家照顧兩個(gè)孩子。久而久之,，小蘇開始感受到焦慮和不安全感，這種焦慮和不安全感逐漸蔓延,，導(dǎo)致夫妻關(guān)系慢慢緊張起來……小蘇害怕自己犧牲工作照顧家庭,，先生在外面事業(yè)逐漸風(fēng)生水起之后拋棄自己導(dǎo)致“人財(cái)兩空”，小路為了安撫妻子,，答應(yīng)夫妻之間簽訂“忠誠協(xié)議”,，保證每月工資上交，保證絕不找小三,，保證每個(gè)月至少回家２－４次等內(nèi)容,。
兩人之間達(dá)成協(xié)議之后，找到筆者來咨詢公證事宜,，希望通過公證的方式賦予這份“夫妻忠誠協(xié)議”多一重保障,。
公證答疑：
小蘇和小路的訴求并不是個(gè)案，那么“夫妻忠誠協(xié)議”究竟能否公證呢,？
《民法典》第1043條規(guī)定,，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重,，互相關(guān)愛,。根據(jù)我國《公證法》的規(guī)定，公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人,、法人或者其他組織的申請,，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨椤⒂蟹梢饬x的事實(shí)和文書的真實(shí)性,、合法性予以證明的活動(dòng),。由此可以明確以下幾點(diǎn)：第一， 基于夫妻雙方自愿簽訂的夫妻忠誠協(xié)議是具有一定法律依據(jù)的,。第二,， 最高人民法院明確：夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺自愿履行,，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議,，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，從整體社會(huì)效果考慮,，法院對夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜,。第三， 從“忠誠協(xié)議”的內(nèi)容來講,，如果有限制一方基本人權(quán),，如離婚自由,、人身自由、通信自由等的相關(guān)條款是無效的,；剝奪孩子撫養(yǎng)權(quán),、探望權(quán)的條款無效，不能將剝奪撫養(yǎng)權(quán),、探望權(quán)作為對過錯(cuò)方的懲罰,。應(yīng)當(dāng)避免協(xié)議出現(xiàn)明顯侵犯一方基本權(quán)利、明顯不公平等違背協(xié)議平等自愿原則的內(nèi)容,。 綜上,，夫妻忠誠協(xié)議主要是感情和道德范疇的約束，夫妻之間可以簽訂,，但是法律上并不具有強(qiáng)制執(zhí)行力,。公證人員應(yīng)當(dāng)在詳細(xì)審查協(xié)議內(nèi)容，保證協(xié)議內(nèi)容合法有效的前提下,，不具有違法,、違背公序良俗和明顯侵犯一方基本權(quán)利基礎(chǔ)上，向當(dāng)事人闡明,，公證過的夫妻忠誠協(xié)議并不具有強(qiáng)制執(zhí)行力,，在離婚訴訟等情況下可以起到一定的證據(jù)和輔助證明作用。由當(dāng)事人決定是否公證簽署,。
|
